Board logo

标题: 人生如梦，梦如人生 --- 浅评《盗梦空间》【涉嫌透剧】 [打印本页]
作者: mackalex    时间: 2010-9-4 20:06     标题: 人生如梦，梦如人生 --- 浅评《盗梦空间》【涉嫌透剧】

      昨晚雷雨交加，好在今早雨停了，还见到了一周没露面的老日，天气预报说，今天晚些时候开始还有新一轮降雨，所以今天看早场是最明智的选择。11:20的优惠券，只要￥20，真的很值。我喜欢看早场，人少安静还便宜。夜场黄金时间最悲剧，不光人多，而且经常有家长带着小孩来的，巨吵巨烦人。到了午夜场人少了，又容易犯困。还是早场好，看完了还不影响打球，呵呵。今天我看的的时候，电影院里坐了不到一半的人，我在中间靠前排的中间座位，位置很high，而且来的基本都是大学生，素质都很不错，整个过程除了有去洗手间的，没有手机响，没有人吵。加上电影又好看，所以很满意。现在天又阴了，我真是太英明了，一会又下雨了，哈哈。好了，不扯了，下面说正经的。

=============================我是严肃的分割线=============================

      其实说起来，诺兰还是那个诺兰，风格一点都没变。要说有变化，就是和卡梅隆一样，更加会吸金，更加有商业头脑了。影片的整个风格还是延续了《黑暗骑士》的路子，整体偏暗的光线，第一个梦境中雨中街道枪战大场面，这些都是《黑暗骑士》风格的延续。但是，本片在《黑暗骑士》的基础上有添加了很多新的元素，使得本片更加出色。有人说《盗梦空间》就像《碟中谍》版的《骇客帝国》，有一定的道理，说是《碟中谍》，因为大的剧情都是反间计；说是《骇客帝国》，因为都涉及到了深奥的盗梦理论。不过我觉得，从整体剧情上看，本片更像是《骗中骗》，第一个行动小试牛刀但是失败了，第二个行动力挽狂澜取得更大的成功，而且都是偷盗和行骗。动作场面看起来就像是007系列电影，个个都是詹姆斯·邦德，而那个面包车牛×的就像阿斯顿·马丁。在第二个梦境中失重的状态的表演，俨然是向库布里克的神作《2001太空漫游》致敬，而在第三个梦境中雪山之战又可以看到《侠影之谜》片头的影子，全片整体上的玄幻色彩有如《致命魔术》一般，而片头和结尾的呼应又像极了《穆赫兰道》。但是和他的《记忆碎片》相比，此片要好理解得多。

      诺兰在《追随》和《记忆碎片》之后的片子，貌似是受到了票房不济的刺激，开始商业化了。其结果就是，不再一味的追求复杂的多线程电影结构，而在剧情和影像上下功夫了。《失眠症》虽然不算很成功，但也算是开了个好头。之后的《侠影之谜》和《致命魔术》也是逐步推进，形成了诺兰风格，而2008年的《黑暗骑士》大卖，算是新的商业片大师诞生标志。而此《盗梦空间》作为诺兰的第七部作品，必将给他带来更多的荣誉和更大的成功。在最近美国尖叫奖的提名中，《盗梦空间》力压《阿凡达》，强势异常。
      说起来，《盗梦空间》比起《阿凡达》，的确是有过之而无不及。卡梅隆的《阿凡达》在视觉效果上的确已经登峰造极，独孤求败，但是相对孱弱的剧情，虽然有和平/环保的理念支撑，但和那些剧本强大的电影比起来，还是显得力不从心。《阿凡达》能和《盗梦空间》抗衡的除了视觉效果和特效，真的不多，而《盗梦空间》强大的剧本和严谨的逻辑结构，还有诺兰的全局掌控力，使得它和《阿凡达》比起来明显占了上风。就在今年1月份，当我们把《阿凡达》喻为神作的时候，有谁会想到就在同一年的9月份，又一部神作以更加完美的方式呈现在我们眼前。我不得不说，这对于我们影迷来说，实乃是一大幸事。
      但是不要因此而低估《阿凡达》，毕竟卡梅隆的CGI技术和他那3D-IMAX的视觉冲击力将电影技术提高到前所未有的高度了，而卡梅隆许诺今后他的所有作品全部都采用3D-IMAX技术拍摄，我们大可以期待他的《阿凡达2》《阿凡达3》和2012年上映的《泰坦尼克3D》给我们带来更加华丽的视觉盛宴。巧的是，诺兰也要在2012年上映《蝙蝠侠前传3》，届时，他又可以和卡梅隆来一次正面交锋了。在商业片的领域比起来，诺兰还只是个学生，它和卡梅隆这样的大师级还有很大差距，单看票房就明了了。《盗梦空间》从宣传和商业运作上和《阿凡达》还有不小差距，但是却赢了口碑。或许太多的宣传反而引人反感，而不断的出加长版反而会达到反效果，什么事情都不可能完美。
      最后，有一点不可否认的是，不论是《阿凡达》还是《盗梦空间》，里面无不充满了日本人的思想原创，日本人的想象力着实令人敬佩。《阿凡达》很像是《幽灵公主》和《天空之城》的混合体，当然还有日本科幻漫画《铳梦》。而《盗梦空间》改编自日本著名科幻小说家筒井康隆的同名作品，片中不断映射出《红辣椒》的梦境。正所谓站在巨人的肩膀上，日本人有想象力，好莱坞有技术和资金，这样才有了我们影迷的幸福。

      再说说片中一些细节。关于影片的逻辑分析和所谓的数学原理就不再赘述，网上到处都是。一个现实，四层梦境和一个迷失域，保证每层留人。影片前面1/3主要是给观众扫盲，介绍盗梦原理，这一段略显乏味，但是这是必须的，否则后面无法看懂。后面2/3就是植入行动，场景不断在层间切换，节奏非常紧凑，由于每层时钟速度差异，仔细分析剧情，非常合理。
      我在观影过程中，留意到的一个细节是，inception这个词，本意是开端/奠基的意思，而片名却翻译成了《盗梦空间》，其实都不对。看过片子的人都知道inception是植入思想的意思，既然可以在梦中偷盗，为何不可在梦中植入思想 ？所以，inception应该是insert+conception的合成词。
      第二个细节是，所有的行动中使用的计时音乐都是同一首歌---《玫瑰人生》的经典配乐，而《玫瑰人生》的女主角正是《盗梦空间》的女主角歌迪亚，她正是依靠《玫瑰人生》获得了奥斯卡影后，《盗梦空间》使用这个配乐的目的很明显，再次向法国小云雀致敬。
      最后一个细节，完全影响了本片的结局。大家都在问：最后那个陀螺到底是停了没有？如果没停，那就是又一层梦境了啊！看上去这是一个开放型的结局模式，模棱两可，结局交给观众判断，这在现代电影中很常见。但是，你如果注意到莱昂纳多的结婚戒指，可能就不太认同这一点了。整个影片，所有的梦境中莱昂纳多都戴着戒指，所有的现实中都没戴，最后那个结局是没戴戒指的。这也只是一种猜测，或许诺兰就是想要一个开放式结局。一切都是也许。

      正如片中台词所说，其实现实也是一种梦境。没错，我们永远都是在梦中的，只不过你有选择停留在第几层的权利。曾经看过说，电影就是造梦，造一场令你欢乐悲伤兴奋沮丧的梦，造一场你从未经历过的梦。现在想想，我们的人生有何尝不是如此呢？人生如梦，梦如人生。人这一辈子仿佛就是一场梦，稍纵即逝，在你还没完全想清楚看明白就结束了。也许你一觉醒来，发现自己就是《楚门的世界》里面的Truman，你这一辈子都被人玩弄于鼓掌之间；也许你从不做梦，突然有一天却发现自己的陀螺从未停止转动。一切都是也许，你无从把握。你能做的，就是珍惜自己身边的一切，把握好自己的人身轨迹，使你的梦最美最好。不论你身处哪一层梦境，也不论你生活在哪一个世界，结局都是开放的，由你自己控制。这就是本片带给我们的启示。

                                                                                                                                                                                mackalex,  2010.9.4. 19:44
作者: Wilts    时间: 2010-9-4 21:14

很庆幸地能在一年内观赏到自己喜欢的两大制作，一《阿凡达》，二《奠基》。小弟一直是卡梅隆的粉丝，所以是抱着很大的期望进电影院看《阿凡达》，那当然最后也没有失望；相比的，我对诺兰的评价一直只是so-so而已，是以平常心去看《奠基》，结果他成功令我刮目相看。
  
  《阿凡达》和《奠基》都是超高水准之作，前者的高科技视觉效果让观众大开眼界；而后者则以好的剧本取胜，若真的要给分，《奠基》9.0，《阿凡达》8.8。电影成功之处是诺兰把故事每个细节都描述得很仔细，而且每个细节都有关联，意思说观众根本就不能分神，若错过了一个梦境，他可能就看不明白接下去发生的事情。

  感觉上《奠基》是莱昂纳多演艺生涯里一个新的里程碑。他一路来的演技都很好，可是他就是缺乏一部让普通观众看了会“哇！”的电影，而这部戏就改变了观众对他的看法。我说的是普通观众，就是那些看了却很快就忘记电影情节的人。《奠基》上映前，我相信随便找一个青年问莱昂纳多拍过什么电影，90%答案是：铁达尼号的男主角咯；现在呢，哈哈，应该是奠基里的盗梦者。
作者: mackalex    时间: 2010-9-4 22:33     标题: 回复 #2 Wilts 的帖子

《泰坦尼克号》里莱昂纳多对露西说：If you jump, I jump！《盗梦空间》里莱昂纳多对梅尔说：If you jump, I will not jump with you! 你看，男人成熟后，就不会再相信爱情什么的...
作者: Wilts    时间: 2010-9-4 22:42     标题: 回复 #3 mackalex 的帖子

下届奥斯卡男主角，他有机会吗？
作者: mackalex    时间: 2010-9-4 22:44     标题: 回复 #4 Wilts 的帖子

主要看对手 我感觉他还是有点年轻 你看最近几届的影帝都是大叔级的
作者: Wilts    时间: 2010-9-4 22:51     标题: 回复 #5 mackalex 的帖子

有道理。若入选对手不强，他还是有机会的。
作者: xxjjyy    时间: 2010-9-5 12:35

If you jump, I will not jump with you!
应该说leo演了一系列Martin 的电影后就已经成熟了
也不需要再借助这部电影证明演技了
个人感觉这种电影得表演奖的概率约等于零（希斯莱杰是例外）
个人感觉没必要拿这片和avatar相比
虽然都是大片
但是无论主题还是技术都没什么关系
观看两部电影所得到的快感是完全不同的
作者: Wilts    时间: 2010-9-5 13:51     标题: 回复 #7 xxjjyy 的帖子

两部片子还是可以相比的。每届角逐奥斯卡最佳电影的每一部戏，很多都不同类型啊，不然它们怎样比呢。
到头来说到评分呢，就要看电影学那些老头子的口味了。
作者: xxjjyy    时间: 2010-9-7 22:16     标题: 回复 #8 Wilts 的帖子

如果硬要比那应该说inception的整体素质还是要比avatar高
avatar除了特效好像其他地方都比较平庸
但inception除了特效还有一群很好的演员和出色的剧本
还有负责配乐的hans Zimmer的能力也应该是奥斯卡级的

但还是那句话，inception得重量级奖项的概率约等于零
它的故事虽然精彩却，主题新颖却没什么深度。

其实Nolan最大的贡献是创造了一种新的电影叙事方法，
给了我们一种前所未有的观影体验。

试想一下Nolan早期的极具个人风格的memento和prestige都得不了奖
那么这部为了商业而基本上放弃了个人风格的inception还有得奖的可能吗？
（要得奖估计也只能到mtv那种地方去）
作者: mackalex    时间: 2010-9-8 07:04     标题: 回复 #9 xxjjyy 的帖子

对 学院派的奖项没戏 大众传媒类的很看好
作者: xxjjyy    时间: 2010-9-8 09:34

刚在mtime看到好像3区在十二月会发行一套限量版的inception蓝光
但是我买不起， 而且没播放器
作者: Wilts    时间: 2010-9-8 10:15

电影收藏1080p就够了。
作者: 音乐狂飙    时间: 2010-9-8 10:49



QUOTE:
原帖由 mackalex 于 2010-9-4 22:33 发表
《泰坦尼克号》里莱昂纳多对露西说：If you jump, I jump！《盗梦空间》里莱昂纳多对梅尔说：If you jump, I will not jump with you! 你看，男人成熟后，就不会再相信爱情什么的...

哈哈,这个太搞笑了
作者: xxjjyy    时间: 2010-9-8 12:37     标题: 回复 #13 音乐狂飙 的帖子

一直想问一句
老大是杜琪峰影迷？
作者: mackalex    时间: 2010-9-8 12:41



QUOTE:
原帖由 Wilts 于 2010-9-8 10:15 发表
电影收藏1080p就够了。

我感觉480p就够了
作者: xxjjyy    时间: 2010-9-8 12:46     标题: 回复 #12 Wilts 的帖子

那花絮怎么办？礼品怎么办？。。。。。。。
作者: 550771955    时间: 2010-9-11 04:58

很久没看过电影了，前几天老板带着出去看了这场电影，使我有了再看三看的冲动。
第一次看到是迷迷糊糊的，所以过段时间在网上订一张 DVD 作为收藏吧。
对于楼主的简评，我就不做评论了。一我还没看完全明白，二百度贴吧已吵得不可开交了。
作者: 阳光缨络    时间: 2010-9-30 14:04

不得不说,导演最后开放式的结尾的确给人留下了很多想象空间..几乎每个看完这部电影的人都有自己心目中的结局.也有自己的理解和感受.
作者: mackalex    时间: 2010-9-30 17:12     标题: 回复 #18 阳光缨络 的帖子

现在这样处理的电影挺多的，把决定权交给观众；在悬念设置上提前把所有概念和细节讲清楚，使得导演和观众有平等的知情权，这样观众才回信服。
作者: toberich    时间: 2010-10-1 22:10

盗梦空间这部电影在深度上已经远远超过了阿凡达，至少我自己是这么认为的
作者: 好好    时间: 2010-10-2 12:51

这部电影真的很不错··男人成熟之后更有魅力了·
作者: TTMM    时间: 2011-5-8 18:19

写的很不错呢   嘿嘿

其实我超喜欢这部电影的呢



欢迎光临 至爱音乐论坛 (http://103.140.127.15/) Powered by Discuz! 5.5.0